İngiltere’de parlamentonun alt kanadı Avam Kamarası’nın Lideri John Bercow, Anayasa Mahkemesi’nin hükümetin parlamentoyu tatil kararının yok kararında olduğuna karar vermesinin akabinde, parlamento binası önünde basına açıklamalarda bulundu.
Mahkemenin oy birliğiyle aldığı kararı memnuniyetle karşıladığını belirten Bercow, “Parlamento idarecilerine, parlamentonun yarın 11.30’da işbaşı yapması için gereken hazırlıkları tamamlaması talimatı verdim” dedi.
Bercow, kararını parlamentoda kümesi bulunan partilerin önderleri ve üst seviye yetkilileriyle de paylaştığını kaydetti.
İŞÇİ PARTİSİ BAŞKANI CORBYN’DEN JOHNSON’A ÇAĞRI
İngiltere’de muhalefetteki partilerin başkanları, Anayasa Mahkemesinin Başbakan Boris Johnson’ın parlamentoyu tatil etme kararını hukuka alışılmamış bulmasını memnuniyetle karşıladı.
Ana muhalefetteki Emekçi Partisinin önderi Jeremy Corbyn, Johnson’ı durumunu gözden geçirmeye çağırdı.
Kararın, Başbakan’ın parlamentoyu kapatmada yanlış yaptığını gösterdiğini belirten Corbyn, kararın birebir vakitte demokrasinin Johnson tarafından aşağılandığını ve misyonun berbata kullanıldığını da ortaya koyduğunu savundu.
Liberal Demokrat Parti önderi Jo Swinson, kararın, Johnson’ın başbakanlık için uygun olmadığını teyit ettiğini vurgulayarak, “(Johnson) Kraliçe’yi ve ülkeyi yanılttı, halkın temsilcilerini yasa dışı biçimde susturdu.” dedi.
İskoçya Ulusal Partisinin İngiltere Parlamentosundaki kümesinin başkanı Ian Blackford, Johnson’ın karar sonrası istifa etmesi gerektiğini kaydetti.
“ŞİMDİYE KADARKİ EN BERBAT SİYASİ KARARDI”
Aşırı sağcı Brexit Partisi önderi Nigel Farage, “Kraliçe’nin konuşmasını iptal etme ve tatil kararı şimdiye kadarki en makûs siyasi karardı. Dominic Cummings (Johnson’ın danışmanı) gitmeli.” tabirini kullandı.
Avam Kamarası Lideri John Bercow, kararı memnuniyetle karşıladığını söz ederek, “Parlamenter demokrasimizin bir simgesi olarak Avam Kamarasının gecikmeksizin toplanması gerekiyor. Bu maksatla acil olarak parti başkanlarıyla görüşeceğim.” dedi.
SÜREÇ NASIL İŞLEDİ?
Boris Johnson, hükümet programını hazırlayabilmek için parlamentoyu tatil etme talebini Kraliçe 2. Elizabeth’e sunmuş, Kraliçe’nin onanıyla parlamento 9 Eylül-14 Ekim için tatil edilmişti.
Ancak Johnson’ın kararını, Brexit sürecinde parlamentoyu devre dışı bırakmaya yönelik bir “anayasal darbe” diye nitelendiren muhalefet partileri, mevzuyu yargıya taşımıştı.
Johnson’ın tatil kararı, İskoçya’nın başşehri Edinburg’da ve Londra’da Yüksek Mahkemede dava edilmiş, her iki mahkeme de bunun siyasi nitelikte bir karar olduğuna ve yargının alanına girmediğine hükmetmişti.
Ancak Edinburg’daki karar temyiz edilmiş, temyiz duruşmasında İngiliz hükümetinin parlamentoyu tatil kararının ardındaki niyetle, Kraliçe 2. Elizabeth’e beyan edilen münasebet ortasında farklılık olduğuna hükmedilmişti.
İngiliz hükümeti, temyiz kararını Londra’daki üst mahkemeye taşımıştı. 17 Eylül’de başlayan davada karar, bugün açıklanmış ve Johnson’ın parlamentoyu tatil etme konusunda Kraliçe’ye sunduğu münasebetin yasa dışı olduğu söz edilerek tatil kararı yok kararında sayılmıştı.
Hükümde, “Tatil kararı, legal bir sebep olmadan parlamentonun yasama organı olarak anayasal misyonunu yerine getirmesini engelleyecek bir tesire sahip olması durumunda yasa dışıdır. Parlamentonun 5 hafta tatil edilmesinin niye gerekli olduğu konusunda mahkemeye münasebet sunulmadı. (Bu durumda) Kararın yasa dışı olduğu sonucuna varmak zorundayız” sözlerine yer verilmişti.
Parlamento, tatile girmeden evvel Johnson’ın 31 Ekim’de ülkeyi anlaşmasız biçimde Avrupa Birliği’nden (AB) ayırmasını önlemeye dönük bir yasa da çıkarmış, Johnson bu yasaya uymayabileceğinin sinyalini vermişti.