İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya, davacı Orhan Kural ile taraf avukatları katıldı.
Duruşmada kelam alan Kural, gençleri muhafazayı hedef edindiğini belirterek, “Tütün kesimi, sigara bağımlılığı ve berbat alışkanlıklar konusunda davalının berbat örnek olduğunu düşünüyorum. Bu duruma karşı cephe aldım ve bundan ötürü hem davalı tarafından hem de ayrıca kimseler tarafından kelamlı ve farklı taarruzlara uğradım. Başıma gelmedik şey kalmadı.” diye konuştu.
Davalı Cem Yılmaz’ın avukatı Rengin Yüksel ise müvekkilinin toplumsal medya hesabından paylaştığı ve dava konusu edilen yorumun, davacı Kural tarafından yapılan ve uzun yıllar devam eden ataklara karşı karşılık niteliğinde olduğunu savundu. Avukat Yüksel, “Kullanılan kelam söz özgürlüğü kapsamındadır.” dedi.
“HEP GÜÇLÜLER KAZANIYOR”
Davayı kararı bağlayan mahkeme, münasebeti sonra açıklanmak üzere davanın reddine hükmetti.
Duruşma sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Orhan Kural, gözyaşlarını tutamadı. Kural, gençleri müdafaayı istemek dışında bir menfaatinin olmadığını kaydederek, “Birkaç genç sigaraya başlamasın diye uğraşıyorum. Görüyorsunuz çok hüzünlüyüm. Daima güçlüler kazanıyor. Bu ülkede daima ünlüler kazanıyor maalesef lakin devamı için yılmayacağım.” tabirlerini kullandı.
10 BİN LİRA TALEP EDİYORDU
Davacı Kural’ın avukatı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, Cem Yılmaz’ın 2019 yılı Mart ayında Londra’da bir sahne gösterisi organize ettiği ve Yılmaz’ın bu gösterisine 18 yaş sınırlaması getirildiği belirtilmişti.
Orhan Kural’ın bu karar üzerine toplumsal medya hesabından, “İngiltere bu kişinin gençlik için nasıl tehlikeli olduğunu bizden evvel anladı, bravo. Yıllardır anlamaya çalışıyorum.” halinde yorum paylaştığı belirtilen dilekçede, Yılmaz’ın da buna karşılık kendi hesabından, “Orhan Kural Beyefendi sizi sizin sisteminizle taciz etmek istemiyorum. Fakat artık benimle ilgili bir terapi görmenizin vakti geldiğini düşünüyorum.” biçiminde karşılık verdiği aktarılmıştı.
Dilekçede, Yılmaz’ın bu paylaşımıyla Kural’ın kişilik haklarını küçük düşürdüğü savunularak, 10 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesi talep edilmişti.